ליברטי בנימין ואח' נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ

החלטה

הליך זה ראשיתו לפני כב' סג"נ שנהב.

בתיק מונו מומחים רבים לבחינת נכותו של התובע 1, התובעת 2 לא נגרמה לה נכות צמיתה.

הצדדים הגישו תחשיבי נזק לנזקי התובעת 2, כב' השופט שנהב נתן הצעה במסגרת זו.

הצעתו של כב' השופט שנהב, התקבלה על ידי ב"כ התובעת, הנתבעת סירבה להצעה, בשלב זה נוכח מחלוקת משפטית ועובדתית בשאלת החבות.

בנסיבות אלו, הוראתי לתובעים להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם.

יוער, כי לתיק בית המשפט יוגש אך ורק תצהיר התובע 1, הגם שב"כ התובעים טוענת כי ביחד עימו הוגש גם תצהיר התובעת 2, כנראה שארעה תקלה בעטיה לא התקבל תצהיר התובעת 2 בבית המשפט וגם לא אצל הנתבעת, בנסיבות אלו, נדרשת ב"כ התובעים להמציאו בשנית, הן למזכירות בית המשפט והן לחברתה ב"כ הנתבעת, וזאת בתוך 10 ימים.

עולה, כי נסיבות התאונה, במיוחד לשאלת החבות, לא פורטו כראוי בתצהיר התובע ובנסיבות אלו, ברורה עמדתה של הנתבעת הן בהתייחס להצעת בית המשפט לנזקי התובעת 2.

ניתנת שהות לתובעים לתקן ולהשלים את תצהיר התובעים לנסיבות התאונה, לפרטי פרטים בכדי ליתן שהות לנתבעת להודיע עמדתה.

יוער, כי עלה במהלך הדיון, כי בשלב מסוים עלתה סוגיית צירופה של נתבעת נוספת לתיק בית המשפט, המבטחת הרכב התובע וכי היא נמחקה לבקשת ב"כ התובעים והנתבעת הנוספת.

לאחר קבלת תצהיר משלים מטעם ב"כ התובעים תינתן שהות לנתבעת להודיע עמדתה, להצעת בית המשפט לנזקי התובעת 2 וזאת עד ליום 30/5/11.

בהתאם לעמדת ב"כ הנתבעת, תינתן החלטתי להמשך ניהול ההליכים בתיק.

כמו כן, תשוגר הצעתי לצדדים לעניין התובעת 2.

תז"פ ליום 1/6/11.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: נאוה ינאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: